суббота, 9 февраля 2013 г.

уик 2301 нарушения

На участке 22–33 присутствуют посторонние люди представители администрации. После того, как корреспондентом газеты было зафиксировано на фотоаппарат голосование более, чем одного избирателя в кабине для голосования, сотрудники администрации, присутствующие в помещение для голосования, стали угрожать корреспонденту, предъявляя служебные удостоверения. Для наблюдения в Краснодарском крае «ГОЛОС» использует методику «быстрого подсчета» голосов, которая предполагает стационарное наблюдение за процессом голосования и подсчетом голосов на избирательных участках, выбранных посредством случайной репрезентативной статистической выборки. Данная методика позволяет Ассоциации «ГОЛОС» с минимальной статистической погрешностью оценить качество избирательного процесса и определить результаты

Сегодня более 700 представителей Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» ведут общественный мониторинг процедур голосования, подсчета голосов на избирательных участках и подведения итогов в вышестоящих избирательных комиссиях на выборах в Республике Алтай, Владимирской, Воронежской, Курганской, Рязанской, и Свердловской областях, а также в Астрахани, Владимире, Екатеринбурге, Иваново, Иркутске, Краснодаре, Новороссийске, Новосибирске, Омске, Перми, Ростове-на-Дону, Сочи, Туле, Челябинске. 14 марта 2010 г. на избирательные участки Краснодара вышли 50 корреспондентов газеты «Гражданский голос» для наблюдения за ходом выборов мэра города. Практически все избирательные участки были открыты вовремя, с опозданием приступили к работе только 2,43% УИК. Количество участков, где не соблюдалась процедура открытия, составляет 10% (не предъявлялись для визуального ознакомления пустые стационарные и переносные ящики для голосования). По данным представителей «ГОЛОСа» при подготовке к открытию избирательных участков присутствовали наблюдатели от следующих кандидатов: Евланов Владимир Лазаревич на 60% участков, Чуев Иван Николаевич на 64% участков, Захарычев Георгий Валерьевич только 9% участков. Наблюдателей от Скока Максима Александровича не было. Согласно наблюдениям корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС» помещение для голосования в целом соответствует требованиям законодательства. Сведения о кандидатах стандартной формы, включая сведения о доходах и имуществе кандидатов, отсутствуют лишь на 5% участков. Однако, образца заполнения бюллетеня нет на 22% УИК. По данным представителей «ГОЛОСа» в подавляющем большинстве случаев не заполняется увеличенная форма протокола, несмотря на то, что данные должны вноситься по мере их поступления в соответствии с законодательством. По данным корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС» работа участковых комиссий не достаточно открыта и прозрачна для наблюдателей и представителей СМИ. Так, ограничения по размещению и перемещению наблюдателей в помещении для голосования отмечены на 7,63% участков, в 5 % УИК члены комиссии отказываются предоставлять корреспондентам данные о количестве избирателей, внесенных в список для голосования и явке. К 10.00 в 12% участков было зафиксировано поступление жалоб на работу участковых комиссий. Ассоциация «ГОЛОС» отмечает, что согласно данным наблюдения ее представителей за процессом голосования в 7,52% участков списки избирателей не сброшюрованы; реестр заявок на голосование вне помещения для голосования не составляется в 15% УИК, в 20% УИК присутствуют посторонние лица. Корреспондентами также зафиксированы случаи выдачи получения бюллетеней и голосования за других людей. На 10.00 Ассоциации «ГОЛОС» стало известно о следующих фактах: На участке 22–32 был организованный подвоз студентов Академии МВД для голосования. Большая часть из них имела временную регистрацию. В УИК 2301 бюллетень выдан избирателю, который явился на участок, хотя ранее писал заявление на голосование на дому. Председатель позвонил члену комиссии, выехавшему для голосования вне помещения и попросил вычеркнуть его из списка. Подобная ситуация происходила на данном участке неоднократно.

По данным корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС» работа участковых комиссий недостаточно открыта и прозрачна для наблюдателей и представителей СМИ. Так, ограничения по размещению и перемещению наблюдателей в помещении для голосования отмечены на 7,63% участков, в 5 % УИК члены комиссии отказываются предоставлять корреспондентам данные о количестве избирателей, внесенных в список для голосования и явке.

Общественники находят нарушения на выборах

Региональная сеть

Центральный сайт

Ассоциация «ГОЛОС» достоверно о выборах с 2000 года

Общественники находят нарушения наPвыборах Ассоциация «ГОЛОС»

Комментариев нет:

Отправить комментарий